Información y morbo en Barajas

Hace algunos días, una compañera de trabajo me comentó la afirmación que le hizo una reportera a un señor en el momento en el reconocía a los cadáveres de sus familiares, muertos en el accidente aéreo del avión de Spanair. Acababa de perder a su mujer, a su hija y a sus dos nietos. La reportera se acercó a él y le preguntó cómo se estaba sintiendo. Para afirmar más tarde, si era consciente de que se había quedado solo...
En el día de hoy se han publicado sendas noticias sobre los límites del derecho fundamental de informar y ser informado, como consecuencia de la cobertura del accidente aéreo de Barajas.
Los límites morales del contenido de la información vienen especificados de manera muy clara en el código ético del periodista. Pero desde luego se superan en pro de un aumento de las cuotas de audiencia. Pero esto no es nuevo.
Por ejemplo, cuando News Corp. decidió comprar el diario The Sun, elevó su tirada hasta cuotas sorprendentes. Para ello dirigió el contenido de la información hacia el morbo, lo prohibido y lo escandaloso. Es sólo uno de los ejemplos que demuestran que se trata de un problema estructural, no sólo de los medios. Si la sociedad demanda informaciones de contenido escandaloso y abordadas desde este enfoque, sin duda parte de esta responsabilidad recae en el conjunto de la sociedad, que es quien alimenta este tipo de informaciones.
Tenemos Gran Hermano, Operación Triunfo, Hotel Glam, decenas de realitys que fomentan el vouyerismo nacional. Nos gustan los desastres ajenos, mirar a escondidas, asistir aterrorizados, pero desde nuestro sofá, a las desgracias y miserias ajenas. No lo digo yo, lo dicen las cuotas de audiencia.
Y por cierto, como dice Elena Valenciano, esos periodistas, "la mayoría muy jóvenes y mal pagados", siguen las órdenes de los editores de las empresas en las que trabajan, la mayoría muy bien pagados y con suficiente experiencia acreditada.

Las órdenes vienen de arriba.

Evolución

La Teoría de la Evolución de Darwin fue una buena cosa. A través de ella se puede explicar no sólo la evolución física de las especies. Es curioso cómo va evolucionando la sociedad y la forma de relacionarse de unos individuos con otros como consecuencia del desarrollo de la tecnología.

Conocí a mi actual pareja a través de una red social en internet sin ánimo de emparejar a nadie. Fue a través de ella que intercambiamos las primeras palabras, después vinieron los respectivos messengers. Comenzamos a compartir ideas plasmadas en letras y dándole un ligero toque kinésico con los emoticones. Antes de comenzar a utilizar la imagen de una web cam, nos dimos los teléfonos. La primera conversación fue de cerca de tres horas.
Primero fueron las ideas, luego el sonido, pero pronto vino la imagen. Comencé a escribirle por el messenger mientras contemplaba su imagen en el recuadrito de la derecha. Hasta que nos decidimos a usar la videoconferencia, bastante tarde, y descubrimos que teníamos la opción de poner la imagen en pantalla completa. Como si estuviera delante. El efecto es el mismo.

Hoy en día, tenemos decenas de opciones para decirnos cosas. A veces nos mandamos e-mails, otras nos decimos cosas breves a través de esa herramienta social mediante la que nos conocimos. Otras veces me comenta en el blog, y yo en el suyo. A veces nos llamamos, otras nos mandamos sms. Me dedica canciones y yo le mando un buen karma para agradecérselo, a lo que me contesta con una cyberdedicatoria en una de nuestras fotos.

Ah, y se me olvidaba. Hemos estado uno en frente del otro un total de 7 días.

¿Quién lo hubiera dicho hace tan sólo 15 años?

¿Fuera de contexto?

Bueno, se acabó. Tras más de una semana intensiva encerrada en mi cuarto, ayer hice el último examen de la carrera. No salí del todo descontenta, con el alivio que eso supone. No es mucho una semana para la época de exámenes del último curso de la carrera, pero las demás asignaturas han sido eminentemente prácticas.

A lo que iba. Por primera vez he podido leer prensa tranquilamente, y me he encontrado con una noticia que me ha dejado, como mínimo, inquieta.

'La academia francesa dice que la inclusión de las lenguas regionales como patrimonio de la nación en el artículo primero de la reforma de la constitución supone un atentado contra la identidad nacional'. 'El País, 17-06-08, Cultura'

Esto significa que, a parte del bretón, occitano, alsaciano y corso, entre otros, el catalán y el vasco serían incluidos como patrimonio del país vecino. Para mí supone un gran paso en el reconocimiento del mosaico de culturas que conforman el uniforme mapa político de un país.

Me extraña mucho que la academia de una lengua se pronuncie en contra del reconocimiento de otra. En estos tiempos de globalización, se hace especialmente necesario proteger y mimar las lenguas minoritarias. Cuando pienso en los académicos, los reconozco como personas de gran cultura y formación, por eso me extraña que digan que el reconocimiento de la expresión del conjunto de un pueblo les parezca un 'atentado contra la identidad nacional'.

En mi opinión, la identidad nacional no se expresa mediante una sola lengua, y mucho menos cuando existen otras que son habladas, por ejemplo, por casi ocho millones de hablantes y comprendida por más de diez, como es el caso del catalán -Wikipedia-.

No me acabo de creer esta noticia. Me parece una afirmación fuera de contexto. ¿No os parece? Que lo diga un político, cuya formación en materia lingüística puede ser más o menos normalita, me parecería normal.

Pero unos académicos... investigaremos.

Bertelsmann

Estudiar no es precisamente santo de mi devoción, entendido como una constatación de la propia capacidad memorística. Me gusta más la palabra 'aprender'. De nada sirve saturar al cerebro con información que más tarde, se olvida. Pero existen algunas asignaturas de esta preciosa carrera que te alientan a abrir los ojos ante una realidad que está ahí, pero no nos habíamos dado cuenta.
Estaba viendo el telediario de Antena 3. De pronto, casi al final del informativo, antes del tiempo, una noticia de una joven cantante británica. Me sorprendí dejándome llevar y confundiendo esa publicidad por información: sólo 22 años, 3 millones de discos vendidos, un single maravilloso, una entrevista fugaz... entonces me vino a la cabeza, como un rayo.

¡BERTELSMANN!

Este grupo de empresas alemán es uno de los principales accionistas de Antena 3, junto con Planeta. Y así fue. Miré por internet cuál es la discográfica de esa cantante y efectivamente: Sony BMG, la discográfica de Bertelsmann.
Per la cuestión va más allá. Ayer estaba viendo 'Escenas de matrimonio', de Telecinco, una serie que no gusta especialmente, si no fuera por la panzada de reír que me pego con una de las parejas. Entonces apareció la mujer de esta parejita leyendo la revista Muy Interesante. De pronto casi la confundo con la editorial Hachette, de Lagardere, pero recordé que este grupo edita Quo, una revista muy parecida. Así que busqué de nuevo por Internet y ahí estaba.

¡BERTELSMANN!

De nuevo aparecía el conglomerado, pero esta vez en el competidor. Bertelsmann es propietario de la editorial Grüner & Jahr, empresa que edita varias revistas en España.
Bertelsmann es como dios, está por todas partes. Yo pensaba que tenía una presencia menor en España, pero es cuestión de fijarse en las pequeñas cosas de la tele para ver lo que se cuece.